arr=["red","green","yellow"]arr2=arr.clonearr2[0].replace("blue")putsarr.inspectputsarr2.inspect产生:["blue","green","yellow"]["blue","green","yellow"]除了据我所知使用Marshal之外，是否还有对字符串数组进行深度复制的方法。我能做到:arr2=[]arr.eachdo|e|arr2但它看起来不是很优雅或高效。谢谢 最佳答案 您的第二个解决方案可以缩短为arr2=arr.mapdo|e|

我正在考虑使用Rails编写Web应用程序。用户发出的每个请求都取决于调用的外部API。这个外部API可能随机地非常慢(2-3秒)，因此显然这会影响单个请求。在代码等待外部API返回的这段时间里，是否会阻塞进一步的用户请求？只是为了进一步澄清，因为似乎有些困惑，这是我期待的模型:Alice向我的网络应用程序发出请求。为此，调用API服务器A。API服务器A很慢，需要3秒才能完成。在Rails应用程序调用API服务器A的这段等待时间内，Bob发出了一个请求，该请求必须向API服务器B发出请求。Ruby(1.9.3)解释器(或Rails3.x框架中的某些东西)是否会阻止Bob的请求，要求他

我正在尝试将标准输出复制到一个文件以用于日志记录。我还希望它显示在我正在使用的IDE的Ruby控制台中。我将这段代码插入到我的脚本中，它将$stdout重定向到my.log文件:$stdout.reopen("my.log","w")有没有人知道将$stdout的内容复制到文件而不是将其重定向到文件的gem或技术？另外，我不使用Rails，只使用Ruby。 最佳答案 这样的事情可能对你有帮助:classTeeIOIO中大部分做输出的方法最终都是使用write，所以你只需要重写这一个方法即可。你可以像这样使用它:#setuptee=T

Ruby中的IO.popen()和system()严重缺乏一些有用的功能，例如:获取函数的返回值同时捕获stdout和stderr(单独和合并)在不产生额外的cmd.exe或/bin/sh进程的情况下运行Python有一个模块“subprocess”，我正在考虑将其用作Ruby中类似模块的灵感。现在回答问题:Ruby程序员如何解决上述问题，例如在执行popen()调用时获取返回值？这是否已经实现？ 最佳答案 看看标准的Ruby库open3.这将使您能够访问标准输入、标准输出和标准错误。还有一个名为open4的外部项目，它允许您在不使

Foo.expects(:bar)Foo.bar(:abc=>123,:xyz=>987)#assertFoo.barwascalledwithahashthathasakeyof:abc==123基本上，我想检查作为参数传递给stub方法的对象，以便检查该对象的值。在我的情况下，我不能使用Foo.expects(:bar).with({:abc=>123})因为我知道对象不会彼此相等。我只想比较参数的子值。当然这是可能的，我只是找不到这里的语法或策略。 最佳答案 我想通了!原来with可以占用一个block。Foo.expects

aws-s3文档说:#CopyinganobjectS3Object.copy'headshot.jpg','headshot2.jpg','photos'但如何将heashot.jpg从photos存储桶复制到archive存储桶，例如谢谢!黛布 最佳答案 AWS-SDKgem。S3Object#copy_toCopiesdatafromthecurrentobjecttoanotherobjectinS3.S3handlesthecopysotheclientdoesnotneedtofetchthedataanduploadi

从Rails3.1开始，class_inheritable_accessor产生弃用警告，告诉我改用class_attribute。但是class_attribute以一种重要的方式表现不同，我将展示这一点。class_inheritable_attribute的典型用途是演示者类，如下所示:modulePresenterclassBaseclass_inheritable_accessor:presentedself.presented={}defself.presents(*types)types_and_classes=types.extract_options!types.ea

我正在寻找一种Ruby中的方法，基本上是这样的:io.ready_for_read?我只想检查给定的IO对象(在我的例子中是popen调用的结果)是否有可用的输出，即后续调用io.read(1)不会阻塞。这是我看到的两个选项，我都不喜欢:io.read_nonblock-Unixread()的抽象太薄了-我不想处理errno错误处理。io.selectwithtimeout0--混淆了这个简单操作的目的。有没有我忽略的更好的选择？ 最佳答案 有点晚了，但是如果您需要'io/wait'，您可以使用ready?来验证IO是否可以无阻塞地

我曾多次遇到这种困境。我的单元测试是否应该复制他们正在测试的方法的功能以验证其完整性？或者单元测试是否应该努力用大量手动创建的输入和预期输出实例来测试该方法？我主要针对以下情况提出问题:您正在测试的方法相当简单，并且可以通过浏览代码一分钟来验证其正确操作。简化示例(ruby):defconcat_strings(str1,str2)returnstr1+"AND"+str2end上述方法的简化功能复制测试:deftest_concat_strings10.timesdostr1=random_string_generatorstr2=random_string_generatorass

我在Ruby中有一个二维数组，我想生成一个工作副本。显然我不能这样做；array=[[3,4],[5,9],[10,2],[11,3]]temp_array=array因为我对temp_array所做的任何修改也将对数组进行，因为我只是复制了对象标识符。我以为我可以通过简单地使用来解决这个问题；temp_array=array.dup但这不起作用，因为temp_array只是一个重复的对象标识符数组，所以我最终还是修改了初始数组(如果我明白这样做时出了什么问题)。我找到的解决方案是执行以下操作；temp_array=[]array.each{|sub|temp_array这实现了我想要